Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Diyarbakır Bağımsız Milletvekili Leyla Zana'ya, çeşitli tarihlerde yaptığı 9 konuşma nedeniyle "örgüt üyesi olmak" suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılığın tebliğnamesinde, Zana'ya "örgüt üyesi olmak" suçu yanında ayrıca 9 ayrı tarihte işlediği "yasadışı örgüt propagandasını yapmak" suçundan da zincirleme suç kapsamında cezalandırılması istendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Leyla Zana hakkında verilen mahkumiyet kararının Zana'nın avukatları ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca temyiz edilmesi üzerine davaya ilişkin tebliğnamesini tamamladı.
Tebliğname ile dava dosyasını temyiz incelemesi için Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne gönderen Başsavcılık, Zana'nın "örgüt üyesi olmak" suçu yanında ayrıca, 9 ayrı tarihte işlediği "yasadışı örgüt propagandasını yapmak" suçundan da 9 ayrı kez cezalandırılmasını istedi. Tebliğnamede, Leyla Zana'nın avukatlarının temyiz istemlerinin reddedilmesini talep edildi.
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 220/4. maddesinde "örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur" denildiği anımsatılan tebliğnamede, Zana'nın PKK'nin bilgisi ve istemi doğrultusunda 9 ayrı suç tarihinde gerçekleştirdiği konuşma ve açıklamalarda, PKK ve Öcalan'ın açıkça propagandasını yaptığının tüm dosya kapsamından sabit olduğu ve mahkemece de kabul edildiği belirtildi.
Başsavcılığın tebliğnamesinden sonra, Yargıtay 9. Ceza Dairesi, toplanarak temyiz istemini duruşmalı olarak karara bağlayacak.
YEREL MAHKEME 10 YIL CEZA VERMİŞTİ
Diyarbakır Bağımsız Milletvekili Leyla Zana ile ilgili Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan mütalaada, Zana'nın çeşitli tarihlerde katıldığı her miting, toplantı ve basın açıklamasında PKK'nin istemlerine uyarak, propaganda kastını aşıp "Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçunu işlediğinin anlaşıldığı belirtilmişti. Mütalaada, Zana hakkında, 9 kez "Örgüt propagandasını yapmak" suçunu işlediği gerekçesiyle 45 yıl, "Örgütü üyesi olmak" suçundan da 10 yıl olmak üzere toplam 55 yıla kadar hapis cezası istenmişti.
Davaya bakan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Zana'nın eylemlerinin, PKK üyeliği boyutuna ulaştığını, bu nedenle TCK'nın "Örgüte üye olmak" suçunu kapsayan 314/2. maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermişti. Mahkeme, Zana hakkında verilen hapis cezasını, suçun "terör suçu" olması nedeniyle artırılarak 12 yıla çıkarmış, Zana'nın yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak, verilen cezayı 10 yıla indirmişti. Mahkeme ayrıca, Zana'ya verilen ceza süresinin 2 yıldan fazla olması nedeniyle, TCK'nın "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" hükmünü içeren 53/1. maddesi uyarınca seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasını da kararlaştırmıştı.
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararını 27 Mayıs 2011'de usulden bozmuştu. Dairenin kararında, "Sanık müdafinin şehir dışında başka bir mahkemede duruşmasının bulunduğuna ilişkin mesleki mazeretinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı görüldüğünden bozulmasına karar verilmiştir" denilmişti.
Bozma gerekçesi doğrultusunda Zana, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanmış ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Zana'nın eylemlerinin ve faaliyetlerinin "bir bütün halinde örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı" gerekçesiyle TCK'nın 314/2. maddesinde yer alan "örgüt üyesi olmak" suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermişti.
ANF / 23.10.12
