(14.03.12) - 12 yaşındaki Uğur Kaymaz ve babası Ahmet Kaymaz hakkında AİHM’de açılan soruşturma için TC devleti savunmasını hazırladı. “İlk ateşi baba ve oğlunun açtığı” iddiasının ileri sürüldüğü savunmada, “Ahmet Kaymaz 5, Uğur Kaymaz 8 kez ateş etti” denildi. Savunmada Uğur’un 13, babasının ise 8 kurşunla öldürülmesi de ‘orantılı güç kullanımı’ olarak değerlendirildi.

Kaymaz ailesi açısından iç hukuk yolları tükendi. Kaymaz ailesi AİHM’e başvurdu. Sermaye devleti savunmasını tamamlayarak AİHM’e gönderdi. Savunmada, polislerin telefonla gelen bir ihbar üzerine Ahmet Kaymaz’ın evine gittiği, polis güçlerinin Ahmet Kaymaz’ın “terörist faaliyetler içinde olduğunu değerlendirdiği” belirtildi. Bu ifadelerle "suçlu" olması katledilmeleri için yeterli olarak görülüyor.

Kolluk güçleri için “polislerin kendi hayatları tehlikede olduğundan başka türlü davranma şanslarının olmadığı” gibi gülünç bir savunma sunuldu.

13’e karşı 21 kurşun

Savunmada baba-oğulun silah kullandıklarının kanıtı olarak da ellerinde barut izinin bulunması gösterildi. Baba ve oğlunun polis güçlerine 13 kurşun attıklarının iddiasını doğrulayacak yeterli kanıt sunulamamışken adli tıp raporları gerçeği gösteriyor.

Adli tıp raporu hiçe sayıldı

Adli tıp raporu devletin açık şekilde katlettiğini kanıtlamıştı. Kaymaz davasında savunma avukatlarının delillerinin birçok şüphe taşıdığı aile avukatlarınca dile getirilmişti. Adli tıp raporu da delillerdeki çelişkileri ortaya çıkarmıştı:

* Henüz 12 yaşında olan Uğur’un otopsisinde yakın mesafeden sıralı 13 kurşunla öldürüldüğü tespit edildi.

* Savunma, Uğur Kaymaz’ın, 12 yaşında olmadığının kanıtı olarak bıyıklarını, koltuk altındaki tüyleri gösterdi. Ancak bu iddia adli tıp raporlarıyla yalanlandı.

* Adli tıp, babasının ardından sokağa terlikle çıkan Uğur’un Kalaşnikof taşıyamayacak kadar küçük olduğu yönünde rapor hazırladı.

* Adli tıp raporunda çatışma yaşanmış olsa bile sıralı biçimde sırtından 9 kurşun yiyen birisinin çatışmayı sürdüremeyeceğine dikkat çekildi.