Darbeciler “savunmada”

  • Arşiv
  • |
  • Siyasal Gündem
  • |
  • 21 Mart 2012
  • 11:45

(21.03.12) - 12 Eylül davasının görülmesine 15 gün kala, Kenan Evren ve emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya savunmalarını vererek “hukuka sığındı.” Darbeciler, yaptıkları savunmada kendilerini aklama çabasına girerken yasal zemine yaslanıyorlar. Darbe sürecinde yaşanan katliamlar ve işkenceler hakkında tek bir kelime etmezken göstermelik davanın yürütülmemesi gerekliliğini açıklamaya çabalıyorlar.

Evren ve Şahinkaya, savunmalarında “Darbe yapmak suç mu bize bildirin” diyerek gülünç bir soruyla kendilerini savunuyorlar. Toplam 160 sayfadan oluşan ve “kırmızı kitapçık” halinde sunulan savunmada, açılan davada mahkemenin “yetkisiz” olduğu belirtiliyor. Evren “İhtilalleri ahlaki bulmamak başka şeydir, ihtilalleri yargılamaya kalkışmak başka şeydir” diyor

Savunmada öne çıkan kısımlar özetle şöyle:

* “İddianamede güdülen mantık, azı cezalandıran bir kanunun, çoğu da cezalandırdığını ileri sürerek, ihtilale veya darbeye teşebbüsü tamamlanmış suç gibi görerek, kanunun suç saymadığı bir fiilden faillerin cezalandırılmasının istenmesidir.”

* “İsnat edilen suçun tamamlanmış şekli yok ki, teşebbüsü olsun. Uygar ülkelerin ceza kanunlarında kurucu iktidar olmak fiilini cezalandıran bir hükme rastlanmış değildir. Herhalde bu Türk icadıdır.”

* “İhtilalleri ahlaki bulmamak başka şeydir, ihtilalleri yargılamaya kalkışmak başka şeydir. Buna restorasyon denmektedir. Bu, öğretide ihtilalcinin bir başta ihtilalci tarafından yargılanmasıdır.

* "1982 Anayasası’ndan görev ve yetki alan yasama, yürütme, yargı organlarının her türlü ulusal ve uluslararası kamusal tasarrufları da hükümsüz olacaktır.”

* “Anayasa hükümleriyle en yüksek hukuki güvenliğe sahip kişilerin, hukuki güvenirliklerinin keyfi olarak çiğnenmeye kalkışılması demektir.”

* “Hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’nde erk yokluğu/yetkisiz olarak kurucu iktidar olan Milli Güvenlik Konseyi Başkanı ve üyesinin, yani ihtilalcinin yargılanmaya kalkışılmasının ‘restorasyon fiili’ olacağının, bu durumun ihtilalcinin bir başka ihtilalci tarafından yargılanması demek olacağının göz önünde bulundurulmasına karar verilmesini istiyoruz.”