Şule Çet cinayeti sonrası yapılan olay yeri keşfiyle ilgili hazırlanan rapora Çet ailesinin avukatları itiraz etti ve yeni rapor hazırlanmasını istedi.
Mahkeme heyeti, taraf avukatları, Adli Tıp Kurumu’ndan bir uzman, bir inşaat mühendisi ve o gece olay yerine gelen polis ekibinden bir polisin yaptığı olay yeri keşif üzerinden bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, Çet’in cansız bedeni, çorap ve ayakkabılarının pozisyonunun intihar veya cinayet durumunda da bu şekli alabileceği öne sürülüyordu.
Çet ailesinin avukatları, söz konusu raporun; bilimsellikten uzak olduğunu, somut, inandırıcı tüm delilleri irdelemediğini savunarak yeni rapor hazırlanmasını talep etti. Gerçeğin ortaya çıkarılması doğrultusunda olay yeri keşfinden beklenen fayda edilemediği ifade edilen itiraz dilekçesinde, bilirkişi raporu şu ifadelerle eleştirildi:
“Raporda mevcut deliller bütün halinde değerlendirilmek yerine iki ihtimalli saptamalar yapılarak sonuç çıkarmamız beklenmektedir. Bütün delillerin incelenmediğine yönelik örnek vermemiz gerekirse; sanıkların maktulün atladığını iddia ettikleri pencerede neden hiçbir parmak izinin bulunmadığı yönünde bir değerlendirmede bulunulmamıştır. Bu nedenle Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı ile Ortadoğu Teknik Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fizik Bölümü’nden birer akademisyenin de dahil olacağı bir kuruldan yeninden rapor alınmasını talep ediyoruz.”
