İzmir’de kadın cinayetinde mahkemenin verdiği karar, yargının indirimlerle kadın cinayetlerini teşvik ettiğini bir kez daha gözler önüne serdi. Eski eşini 13 el ateş ederek öldüren Erdal Ö. mahkemede asıl mağdurun kendisi olduğunu söyledi. Mahkeme ise iyi hal ve tahrik indirimi uyguladığı gibi katilin adli kontrol şartıyla serbestliğinin devamına karar verdi.

İzmir Bayraklı’da 40 yaşındaki Fatma Ö., 17 yıllık eşi Erdal Ö. ile 2014’te anlaşmalı olarak boşandı fakat eksik müracat nedeniyle karar kesinleşmedi. Fatma Ö., şiddet gördüğü gerekçesiyle Erdal Ö’den şikayetçi oldu. Koruma kararı verilerek sığınma evine yerleştirilen Fatma Ö., 2015’te velayeti üzerinde olan 3 çocuğunu görmek için gittiği Erdal Ö.’nün evinde eski eşi tarafından 13 el ateş edilerek öldürüldü.

Cinayete ilişkin davada mahkeme, ilk kararında “kasten yaralama” suçundan tahrik ve iyi hal indirimi yaparak Erdal Ö.’ye 7 yıl 10 ay ceza verdi. Kararın temyize götürülmesi sonrası Yargıtay, “Kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ceza verilmesi gerekçesi ile kararı bozdu. Mahkeme ikinci yargılamada “Kasten adam öldürmeye teşebbüs” suçundan haksız tahrik ve iyi hal indirimi ile 6 yıl 8 ay ceza ve adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi.

Yargıtay, haksız tahrik indiriminin fazla olduğunu belirterek, kararı ikinci kez bozdu. Sanık Erdal Ö. ise son sözünde, “Bu olay, beni, yaptırmaya zorlanmış bir olay. 3 çocuğum var, onlara bakmakla yükümlüyüm. 21 yıllık devlet memuruyum. Bu dosyada asıl mağdur olan benim” dedi. Yerel mahkeme yine iyi hal ve tahrik indirimleri uygulayarak Erdal Ö.’ye 10 yıl hapis cezası verdi. Ayrıca kararında adli kontrolle serbestliğinin devamına hükmetti.