Emekliliğinden 22 yıl sonra ölen işçi için ‘meslek hastalığı’ kararı

Zafer Genç isimli işçi emekli olduktan 19 yıl sonra meslek hastalığına yakalandı ve ve 3 yıl sonra da yaşamını yitirdi. Eşi ve oğlunun verdiği hukuk mücadelesi sonrasında İstanbul 20. İş Mahkemesi, Genç’in ölümünün meslek hastalığından kaynaklı olduğuna karar verdi.

  • Haber
  • |
  • Sınıf
  • |
  • 23 Ekim 2019
  • 14:19

İstanbul Kasımpaşa’daki Camialtı Tersanesi’nde 1. sınıf elektrik kaynakçısı olarak çalışan Zafer Genç emekli olduktan 19 yıl sonra meslek hastalığına yakalandı. Hastalığa yakalandıktan 3 yıl sonra da yaşamını yitirdi. Genç’in meslek hastalığından sorumlu kurumlara açılan davada mahkeme, Genç’in ölümünün meslek hastalığından kaynaklı olduğuna karar verdi.

Meslek hastalığının nedeni: Çalışırken maruz kaldığı asbest

Zafer Genç, 1974 yılında Kasımpaşa’daki Camialtı Tersanesi’nde 1. sınıf elektrik kaynakçısı olarak çalışmaya başladı. 1990 yılında da emekli olan Zafer Genç, emekliliğinden 19 yıl sonra, 2009 yılında Maling Plevra Mezotelyoma (Akciğer zarı kanseri) hastalığına yakalandı.

Emekli olduktan 19 yıl sonra çalışırken maruz kaldığı asbest nedeniyle kanser olan Genç, 30 Mayıs 2012 tarihinde de yaşamını yitirdi.

Genç’in ölümünden sonra, eşi Aysel Genç, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu başvurdu. Kurul 16 Nisan 2014’de Zafer Genç'in yapmış olduğu meslek ile yakalandığı hastalık arasında ilişki bulmadığına karar verdi.

DHA’ya bilgi veren avukat Sinem Ezgi Büyükyıldız’ın anlatımına göre, bu karar üzerine Aysel Genç ve oğlu Mustafa Zafer Genç, 2016 yılında İstanbul 20. İş Mahkemesi’ne başvurdu. Büyükyıldız, SGK Başkanlığı İstanbul İl Müdürlüğü ve Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş. aleyhine dava açtı. Zafer Genç’in yaptığı iş nedeniyle uzun yıllar asbeste maruz kaldığını, asbestin etkisinin 20 yıla kadar sürdüğünü belirterek, meslek hastalığı nedeni ile ölüp ölmediğinin ve bu hastalığın sebep olduğu maluliyet oranının tespitini istedi.

Davalı kurumlar ölüm nedeninin meslek hastalığı olduğunu reddetti

Mahkeme, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu’ndan rapor istedi. Mahkemeye gelen 7 Haziran 2017 tarihli raporda, 1. sınıf elektrikçi olarak çalışan müteveffanın asbeste maruz kaldığı, asbeste maruz kaldıktan 10 yıl sonrasına kadar hastalığın belirtilerinin ortaya çıkabileceği, asbestin mezotelyoma etkisinin tıbben bilindiği, kişide tespit edilen mezotelyomanın meslek hastalığı olabileceği belirtildi. Adli Tıp Kurumu 3. Üst Kurulu da dava dosyasına yolladığı 26 Nisan 2018 tarihli raporunda, Zafer Genç’in mezotelyoma hastalığından ölümünün ve yakalandığı bu hastalığın da meslek hastalığı olduğunun kabulünün gerektiği belirtildi. Davalılar SGK Başkanlığı İstanbul İl Müdürlüğü, Türkiye Denizcilik İşletmeleri davanın reddini istediler.

Kararını açıklayan mahkeme, davayı kabul etti. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu’nda gelen raporları gerekçe göstererek Zafer Genç’in mesleğinden dolayı mezotelyoma hastalığına yakalandığını ve ölümünün de bu hastalıktan kaynaklandığına karar verdi.

Davalılar mahkeme kararını istinafa taşıdı

Davalılar SGK Başkanlığı İstanbul İl Müdürlüğü ve Türkiye Denizcilik İşletmeleri, iş mahkemesinin bu kararını istinaf mahkemesine taşıdılar.

Kararı Aysel Genç’in Avukatı Sinem Ezgi Büyükyıldız, müvekkilinin eşinin emekliliğinden 19 yıl sonra yakalandığı akciğer zarı kanserinin asbest kaynaklı olduğunu belirterek, “19-20 yıl sonra etkileri görülmektedir. Kendisi gemi kaynakçısıydı. Eski gemilerde asbest çok yoğun oranlarda vardı. Bunun sonucunda da bu hastalık ortaya çıktı. Makalelere baktığımızda bu hastalığın 19 yıl sonra çıktığı ve meslek hastalığı olduğu, ölüme yol açtığı da görülmekte. Biz de bu nedenle dava açtık” dedi.

Adli Tıp Kurumu’nun hastalıkla ölüm arasında bağlantı olduğunu kabul ettiğini söyleyen Avukat Büyükyıldız, “Bu bizim için mutluluk verici oldu. Meslek hastalığından ölümler çok fazla kabul edilebilir şeyler değil. Türkiye’de buna ilişkin karar sayısı az” dedi.

Davalıların dosyayı İstinaf Mahkemesi'ne taşıdığını söyleyen Avukat Büyükyıldız, bu kararın İstinaf Mahkemesi tarafından onanmasını beklediğini söyledi. Kararın onanması halinde ailenin tazminat davası açma hakkı bulunuyor.