İstanbul’da 2018 yılında, Hakkı Dündar birlikte iş yaptığı Gamze Ceyhan’ı öldürdü. İstanbul 11’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Dündar son savunmasında “pişman” olduğunu söyledi.

Mahkeme heyeti, Dündar'ı önce “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası kararı verdi. Sonra ise sanığın duruşmadaki iyi hal, tutum ve davranışlarını dikkate alarak cezasını 25 yıla indirdi. Dündar’a, “ruhsatsız silah taşımak” suçundan da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildi.

Ceylan ailesinin avukatı Mehmet Bostancı, karara itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, 12 Haziran 2020 tarihinde yerel mahkemenin kararını onadı. Ceylan ailesinin ikinci itirazı ile dosya, bu kez Yargıtay'a gitti. Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi de verilen cezayı aynen onadı.
 

“Mahkeme sanığa ‘kravat indirimi’ vermiştir”

Kararın kesinleşmesinin ardından konuşan Ceylan ailesinin avukatı Bostancı, davanın “kasten öldürme” suçundan açıldığını hatırlatarak şunları ifade etti:

“Savcılık aşamasında olayın tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu söyledik ancak gerek yerel mahkeme gerek istinaf mahkemesi ve son olarak da Yargıtay tasarlayarak olmadığını düşünerek bir kanaat getirdi.

Sonrasında iyi hal indirimi geldi. İyi hal indirimi, bir tutumdur. Dosyada sanık, iyi hali hak etmelidir. Sadece bir kravat, bir takım elbise giyme gibi nüanslarla mahkemede sanığın saygılı olduğu değerlendirmesine varmak iyi hal değildir. Mahkeme, maalesef ülkemizde 'kravat indirimi' dediğimiz indirime gitmiştir.”