Ankara’da 2 yıl önce meydana gelen, 3’ü makinist 9 kişinin yaşamını yitirdiği Yüksek Hızlı Tren (YHT) katliamıyla ilgili tutuksuz 10 sanığın yargılanmasına dün Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Avukatlar, katliama ilişkin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’ndan mahkemeye gönderilen bilirkişi raporunu hazırlayanların uzmanlık alanlarına yer verilmediği için yasal dayanaktam yoksun olduğunu, bu nedenle raporun dikkate alınmamasını talep etti.

Katliam tarihinde TCDD Genel Müdür Yardımcısı olan İsmail Çağlar tanık olarak dinlendi. Çağlar, “Kazanın olduğu hattın sinyalizasyon sistemi olmadan ulaşıma açılmasıyla ilgili yapılan risk analizleri hakkında bilginiz var mı?” sorusuna “Bilgim yok” yanıtını verdi.

Risk analizlerinden bilgisi olmayan Çağlar, davanın sanıkları arasında yer alan, Samsun’dan Ankara’ya görevlendirmeyle gelen tren makasçı Osman Yıldırım’a önce gerekli eğitimlerin verildiğini iddia etti. Sanık avukatının “Makasçı Osman Yıldırım’ın gerekli eğitimi aldığını söylediniz ancak hiçbir eğitime katılmamış. Buna rağmen neden onu görevlendirdiniz?” sorusuna Çağlar, “Osman Yıldırım Samsun’da da makasçıydı. Buraya (Ankara) geldiğinde eğitim almıştır” diye yanıt verdi. Çağlar, makasçının Ankara’da görevlendirilmesiyle ilgili bilgisinin olmadığını da öne sürdü.

Avukatlar yanıtları üzerine tanık olarak dinlenen müdür yardımcısının sanık olması gerektiğini söyledi.