Sömürü düzeninin yargısı, kadına yönelik şiddet ve cinsel istismar davalarında, kadını suçlu bulmaya devam ediyor. Özellikle emekçi kadınların üzerindeki baskı ve şiddeti meşrulaştırma işlevi gören düzen yargısı, sömürü çarklarının ataerkil işleyişine uygun hareket ediyor.

Hatay’ın İskenderun ilçesine bağlı bir köyünde, 15 yaşındayken cinsel istismara uğrayan Ö.B.’nin davası 4 yıldır sonuçlanmadı. Bu sırada Ö.B.’nin evlendirildiği 18 yaş büyük kocası C.Ç., eşinin cinsel istismara uğradığını öğrenince eşini evden kovarak boşanma davası açtı.

Boşanma kararı veren yerel mahkeme, boşanma sürecinde Ö.B.'yi mağdur ettiği gerekçesiyle C.Ç.’yi suçlu bularak tazminat ödemeye mahkum etti. C.Ç., bunun üzerine karara itiraz ederek Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Ö.B.’nin kocası hakkındaki tazminat talebinin yerel mahkeme tarafından kabul edilmesini yanlış bularak kararı bozdu. Gerekçe olarak da “yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşüldüğü”nü öne sürdü.

Ö.B.’nin avukatları, ‘kararı düzeltme’ talebinde bulunacaklarını belirtirken, Ö.B. de Yargıtay’ın kararıyla ilgili, “Çocuk yaşta istismara uğradım. 4 yıldır istismar davam sürüyor. Bu dava sonuçlanmadan boşanma olayıyla ilgili Yargıtay'ın verdiği kararla bir daha mağdur oldum” dedi.