Ankara ve çevresinde 1993-1996 yılları arasında Ankara Altındağ Belediyesi’nde çalışan Abdülmecid Baskın dahil 19 kişinin öldürülmesine ilişkin açılan ve kamuoyunda “Ankara JİTEM Davası” olarak bilinen davanın 18. duruşması görüldü.

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müşteki avukatlarından Nuray Özdoğan, Yusuf Alataş, Levent Kanat, Sertaç Kamil Ekinci ile İsveç’ten gelen müşteki yakını İbrahim Candan’ın yanı sıra sanık avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.

Mahkeme heyetinin değiştiği duruşmada önceki mahkemelerin kısa bir özeti biçimindeki zabıtları okundu: Sanık Mahmut Yıldırım (Yeşil) hakkında yakalama kararının devam ettiği, sanıklardan Alper Tekdemir’in ana dosya ile ilgili savunmasının alındığı, birleşen dosyada Abdülmecid Baskın’ın öldürülmesine ilişkin ifadesinin alınmadığı yine sanıklardan Yusuf Yüksel’in özel yetkili mahkemece ifadesinin alındığı CD ve CD çözümlerinin dava dosyasında bulunduğu belirtildi.

Zabıt okunması sırasında gizli tanık “Ayışığı”nın Emniyet Genel Müdürlüğü tarafında bulunamadığına ilişkin yazının dosyaya konulduğu belirtildi. Bunun üzerine müşteki avukatlarından Yusuf Alataş şunları söyledi:

“Gizli tanık nasıl bulunmaz? Bir tanığa gizli tanık statüsü vermiş ise nasıl bulunamıyor. O zaman sahte belge mi düzenlendi? Ne zaman ki yargılamada muhalifler müşteki ise gizli tanık muhaliflerin lehine ise kayboluyor. Aleyhine ise bulunuyor. Bu yüzden itirazım var. Bir insan nasıl kaybolabilir. Biz bu ülkede yaşıyoruz. Biz biliyoruz ki bu davanın asıl faili devletin ta kendisidir. Bir numaralı sanık AKP’nin yanında çıkıyor ama biz gizli tanığı bulamıyoruz”

Sanık avukatı da “Muhtemelen gizli tanık yurtdışındaydı” dedi.

Duruşma sonunda mahkeme heyeti, sanık Alper Tekdemir’in Abdülmecid Baskın’ın öldürülmesi ile ilgili olarak SEGBİS yolu ile savunmasının alınmasına, sanık Yusuf Yüksel’in de SEGBİS yolu ile savunmasının alınmasını karar verdi.

Ayrıca heyet kararında gizli tanık Ayışığı’na dair dosyaya gelen belgenin bir sonraki celse okunmasını ve müşteki avukatlarının taleplerinin de o celsede karar altına alınmasını belirterek bir sonraki duruşmayı 5 Nisan 2019 tarihine erteledi.