Sayıştay raporları sermaye devletinin rant ve yağma için nasıl kullanıldığını her yıl tekrar tekrar gözler önüne seriyor. Devlet kurumlarında ve özellikle de belediyelerdeki usulsüzlük, yolsuzluklar raporlara yansısa da sermaye devleti ve saray rejimi bürokratlarını, yandaşlarını özenle koruyarak, bu soygun düzenini ayakta tutuyor.
Bu usulsüzlüklerin örtbas edilmesinin son örneği de İstanbul’un Fatih ilçesinde yaşandı. Fatih Belediyesi’ndeki usulsüzlüklerle ilgili belediye başkanı Demir hakkında ön inceleme bile yapılmadı, kaymakamlık da soruşturma izni vermedi.
Cumhuriyet’ten Hazal Ocak’ın haberine göre, Fatih Belediyesi’nin CHP’li Meclis üyesi Fazıl Uğur Soylu geçen nisan ayında 2017 yılı gelir giderlere ilişkin hesap kayıtlarını denetledi ve şerh düştü. Soylu dönemin belediye başkanı Mustafa Demir ve ilgili müdürler hakkında “kamu zararına sebebiyet verme”, “görev ihmali” ve “görevini kötüye kullanma” iddialarıyla suç duyurusunda bulundu. Dilekçesinde belediyenin lüzumsuz harcamalar yaparak kamu zararı oluşturduğunu belirten Soylu’nun bazı tespitleri şöyle:
“Mehter kültür ve sanat konser ve spor etkinlikleri organizasyon hizmet alım işine 11 milyon 490 bin TL harcandı. Mühendis, mimar ve teknik hizmet alımı açık ihale bedeli olarak 4 milyon 835 bin TL ödendi. ‘Diyarbakır Sur İlçe Belediye Başkanlığı’na 6 bin adet kolilenmiş erzak alımı ve TIR ile gönderilme işi ihale bedeli’ olarak 326 bin 401 TL ödendi. İhale süreciyle ilgili ciddi eksiklikler var.”
Kaymakamlık “başkanın imzası yok” diye geri çevirdi
Fatih Kaymakamlığı, Soylu’nun dilekçesi sonucunda geçen temmuz ayında Mustafa Demir hakkında soruşturma ve ön inceleme izni vermedi. Sadece Mali Hizmetler Müdürlüğü, İnsan Kaynakları ve Eğitimi Müdürlüğü, Zabıta Müdürlüğü ile Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü hakkında ön inceleme yaptı. İncelemenin sonunda ise “konunun Mustafa Demir’le ilgili olmadığı, şikâyet edilen konularla ilgili resmi evrakta imzasının ve emrinin bulunmadığı, konunun ilgili müdürlükleri kapsadığı” sonucuna vardı. Kaymakamlık Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü ile Mali Hizmetler Müdürlüğü hakkında görevlerini yürütürken dikkatsiz ve kusurlu bulundukları sonucuna vardı, disiplin soruşturması gerektirdiğini belirtti. Ancak 4 müdürlük hakkında da soruşturma izni vermedi.
