İstanbul Büyükada’da katıldıkları toplantı üzerinden 11 hak savunucusu hakkında açılan davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Başkanı Taner Kılıç’ın tutukluluğunun devamına karar veren mahkeme, davayı 31 Ocak 2018 tarihine erteledi.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tahliye olduktan sonra yurtdışına çıkan Peter Frank Steudtner ve Ali Ghravi katılmadı. Bylock kullandığı iddiasıyla hakkında açılan soruşturmadan dolayı tutuklu bulunan Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Başkanı Taner Kılıç SEGBİS üzerinden duruşmaya katılırken diğer hak savunucuları duruşmada yer aldı.

İlk duruşmada savunması alınmayan Kılıç’ın beyanlarıyla duruşma başladı. İnsan hakları savunucusu olduğunu ve hak ihlallerine ilişkin toplantılara katıldığını aktaran Kılıç, Büyükada’daki toplantıyı organize ettiği yönündeki iddialara dair şunları söyledi: “Toplantı ben tutuklandıktan 30 gün sonra gerçekleşti. Toplantıyı ben organize etmedim. Ancak toplantıdan haberim vardı. Savcılık sorgusunda bana toplantıyı organize ettiğim yönündeki suçlama sorulmadı. Ancak iddianamede organizatör olduğum yazıldı.”

Ayrıca söz konusu toplantıya ilişkin ortaya atılan iddiaları çürüten Kılıç, iddianamedeki diğer hak savunucularıyla ilişkisinin de insan haklarıyla ilgili çalışmalara dayandığını söyledi. Hiçbir zaman Bylock kullanmadığının altını çizen Kılıç, Bank Asya hesabını da ev kredisi ve olağan bankacılık işlemleri çerçevesinde kullandığını belirtti.

Eniştesinin Zaman gazetesi genel yayın yönetmeni olmasına ilişkin “27 yıl önce evlenen kız kardeşimin eşinin Zaman gazetesinde çalışması ve benim bununla suçlanmam hukuka aykırı olduğu gibi suçun şahsiliği ilkesini de zedelemektedir” ifadelerini kullanan Kılıç hakkındaki iddiaları reddederek tahliyesini talep etti.

Duruşmada, Kılıç’ın yanı sıra hak savunucuları Nejat Taştan ile Şehmus Özbekli savunma yaptı. Öğleden sonra ise Kılıç’ın talebiyle bilişim uzmanı Koray Peksayar tanık olarak dinlendi. Peksayar’ın beyanlarında Bylock’un, telefon kullanıcısının bilgisi ve istemi dışında telefonun IP adresi ile bağlantı kurabileceği vurgusu yapıldı.

Devamında savcının taleplerle ilgili kararı açıklanan duruşmada, Kılıç’ın tahliye edilmesi talebinin aksine tutukluluğunun devamı istendi. Savcının ardından avukatlar bir kez daha beyanda bulunurken, avukatlar tahliye talebini yineledi.

Son olarak mahkeme heyeti kararını açıklayarak Kılıç’ın tutukluluğunun devamına hükmetti. Ayrıca, önceki duruşmada tahliye edilen hak savunucularının adli kontrol şartının kaldırılmasına karar verildi.

Mahkeme heyeti, Kılıç’ın banka ve telefon incelemesi için ayrıca bilirkişi raporu alınması talebini reddederek davayı 31 Ocak 2018 saat 10.30’a erteledi.